USD - 56.23   0.19    EUR - 60.32   0.29

Верховный суд постановил, что Сбербанк должен вернуть заемщику 33,4 тыс. руб.

 •  Четверг, 31.03.2016, 15:34

В марте текущего года Верховный суд рассмотрел дело заемщика, оформившего кредит в размере 300 тыс. руб. сроком на 5 лет под 18,2% годовых. Кредит был оформлен в Алтайском отделении Сбербанка, ежемесячные выплаты по нему составляли 7650 руб. Заемщику предстояло выплатить 300 тыс. руб. основного долга и 158,9 тыс. руб. – в счет процентов.

Заемщику удалось погасить кредит досрочно в течение трех лет и одного месяца. 131,4 тыс. руб. были уплачены банку в качестве процентов. Клиент потребовал от Сбербанка в суде компенсировать излишне уплаченные проценты — 33,4 тыс. руб. На эту сумму меньше ему пришлось бы выплатить, если бы в договоре был отмечен реальный срок кредитования — 3 года и 1 месяц.

Верховный суд посчитал, что заемщик имеет право требовать перерасчета процентов, обосновав, что кредит – это услуга, на нее распространяется закон о защите прав потребителей, в соответствии с которым гражданин может в любой момент отказаться от услуги, возместив исполнителю те расходы, которые тот фактически понес. По мнению судей, заемщик может требовать перерасчета процентов, исходя из реального времени использования кредита.

Екатерина Ростинина, адвокат:

адвокат

В России, безусловно, не прецедентное право, однако здесь необходимо прояснить два момента. Во-первых, даже в странах англо-американской правовой семьи прецедент не всегда определяет исход дела: прецедентов много, они разные, обстоятельства дела могут быть иными или же прошло много времени и подобное решение стало неактуальным.

В России формально решения суда высшей инстанции никакой роли не играют. Однако на подобных решениях (даже на решения судов субъектов или ниже) можно построить свою позицию в суде. В правилах российских судей прислушиваться к решениям своих коллег по схожим делам.

Случай, безусловно, будет иметь значение для будущей практики, с тем уточнением, что все же проценты были переплачены. Подобное решение Верховный суд уже выносил в 2014 году, если имела место переплата процентов по кредиту, сумму переплат необходимо вернуть заемщику. Верховный суд здраво указал нижестоящим судьям на саму природу кредитования физических лиц.

Это, прежде всего, услуга, значит, применимы механизмы защиты прав потребителей. А значит, действует правило о досрочном расторжении договора потребителем с выплатой исполнителю лишь фактически понесенных затрат.

 dme.
Чаще всего читают:

Бизнес сюрприз в коробке Букет фруктовый каникулы Велосипед мерседес с автоматической коробкой передач Верховный суд о ценах на водоотведение Владельцы ателье о деятельности Гаджеты для летнего отдыха в дорогу Деятельность ЦБ РФ 2014 2016 кратко Жизнь в Чехии Как верно рапоряжаиься накопительной частью пенсии? Как встретить гостей в кафе? Как открыть ресторан в Сочи? Как работает siri? Как сделать операцию за границей? Как сохранить накопления в 2016 году? Книги чтобы стать умной Когда выгодно брать отпуск? Когда начнет работать электронный ОСАГО? Командировка выгодно или нет Магазин у дома как выжить Марат гельман 2015 Настя Колесникова домашняя еда Нужен ли снилс для офрмления ОСАГО Офшор хорошо или плохо Продать книги из домашней библиотеки Реестр обманутых дольщиков Россия искусственный кризис Ситуация с бизнесом 2017 году Сообщить о зарубежных счетах в налоговую Список дел на декабрь Стоит ли покупать недвижимость в Греции

Последние статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться через
или ввести "Имя" и "Email" в форме комментариев.

*

Наверх

Спасибо!