USD - 59.63   0.36    EUR - 70.36   0.34

Государство призвали к ответу в суде за инфляцию на 23 495 руб.

 •  Среда, 30.03.2016, 13:30

Юридическая служба столицы ястребов


Вчера стало известно о том, что житель Ленинградской области подал иск на сумму 23495 руб. 50 коп. к Госдуме, Минфину и Управлению федерального казначейства по Ленобласти.

По данным портала 47news, Роман Пак ожидает, что государство возместит указанную сумму и ответит по суду за неисполнение закона РФ N 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 г.г.». В указанном законе инфляция закреплена на уровне 5%, фактически же, по расчету мужчины, её рост превысил 70%.

В июле 2014 года Роман Пак запланировал скопить 32 тыс. руб., чтобы в 2016 году купить компрессор и сварочный аппарат для покраски и кровельных работ на деревенском доме. Эта сумма учитывала максимально возможное по закону удорожание.

В марте 2016 года Роман Пак узнал, что стоимость планируемой к покупке техники составила 56 200 руб. Его адвокат отметил, что убыток в виде упущенной выгоды составил более 23 тыс. руб. Эту сумму Пак намерен взыскать с ответчиков по суду.

Наши эксперты считают, что дело Романа Пака имеет мало перспектив, однако подобные иски необходимы для повышения правовой грамотности населения.

Олег Козлов, адвокат адвокатской консультации N 1 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов:

В целом, исковое заявление жителя Ленинградской области выглядит несуразно и малоперспективно, шансов выиграть крайне мало, как мало шансов того, что заявление будет принято судом к рассмотрению. Споры с государством – совершенно особый случай в судебной практике, область публичных правоотношений имеет определенные особенности.

Безусловно, суд должен посмотреть на дело беспристрастно и основательно. В сообщениях СМИ и комментариях истца и его адвоката усматриваются несколько ключевых моментов. Во-первых, заявлено требование о компенсации «упущенной выгоды». Достаточно сомнительна сама природа ущерба, который нанесен гражданину и который необходимо взыскать. Позиция, что человек не смог купить что-то из-за повышения цен вследствие более высокого уровня инфляции, чем был заложен в федеральный бюджет, и в этом виновато государство – притянута за уши. Если посмотреть федеральные законы о федеральном бюджете, то можно увидеть формулировку «Утвердить основные характеристики федерального бюджета на ____ год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере _____ млрд руб. и уровня инфляции, не превышающего ___ процента». Подчеркиваю слово «прогнозируемого». Уровень инфляции предсказать невозможно.



Александр Федeров, генеральный директор «Быстрые судебные решения»:

Смысл в таких исках, безусловно, есть. Граждане Российской Федерации пусть хотя бы методом проб и ошибок познают правовую грамотность. Всем, не участвующим в процессе сторонним специалистам, будет интересно изучить решения суда. Какими доводами суд будет мотивировать своё решение.

100% все судебные инстанции откажут в иске. Причин для этого множество. Начиная от отсутствия законного права заявителя на компенсацию, заканчивая форс-мажорными обстоятельствами из области политики и экономики. Да и кроме того, заявителю еще сложно будет доказать право на иск.



Вячеслав Кокуркин, юрист «Русский Дом Международные Юристы»:

Теория общественного договора, к которой апеллирует истец, безусловно, заслуживает внимания. Однако в этом случае она неприменима. Главный аргумент заявителя: государство в лице своих уполномоченных органов не смогло обеспечить определенный уровень инфляции, что принесло ему убытки в виде упущенной выгоды (что очень сомнительно, упущенная выгода - это все же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях).

Точно спрогнозировать уровень инфляции невозможно - на ее уровень влияют, в том числе внешние, неконтролируемые факторы. Например, цены на ресурсы, изменения в мировой финансовой конъюнктуре. Государственная Дума и профильные органы государственной власти стараются лишь спрогнозировать уровень инфляции, который максимально близок к реальности.

Поэтому смысл в действиях данного гражданина нашей страны, безусловно, есть, но скорее в общественном, моральном плане. Попробовать доказать, что государство виновато в обесценивании денег, как минимум, - смело.

С юридической точки зрения, процесс, если суд примет исковое заявление к рассмотрению, обещает быть очень тяжелым. Шансы взыскать сумму, указанную в исковом заявлении, очень малы. Взыскать разницу между стоимостью товаров до и после увеличения цен как ущерб конкретному лицу невозможно. Иначе это породило бы опасный прецедент, государству пришлось бы выплачивать подобные суммы многим миллионам россиян, что подстегнуло бы инфляцию еще сильнее.



Дмитрий Ястребов, главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», к.ю.н.:

У данного дела изначально нет судебной перспективы. Истец ошибочно считает, что якобы «Законом ему была адресована оферта, по вступлению в хозяйственно-экономический оборот», при этом забывая, что в соответствии со ст. 169 Бюджетного кодекса России «Проект бюджета составляется на основе прогноза социально-экономического развития в целях финансового обеспечения расходных обязательств», а прогноз - лишь определенное суждение о возможном состоянии объекта в будущем или альтернативных путях и сроках достижения этих состояний.

 dme.
Чаще всего читают:

Безопасность инвестирования в мфо В каких странах происходит сокращение ВВП Валютные заемщики как та Втб приват банкинг Деньги привлечь Долги за услуги ЖКХ как снизить Доминикана цены на туры 2015 Египет средний зарплата2016 Едим всегда питание цены Ингерманландский бастион Как бороться с бедностью? Как заработать деньги если умеешь стричь? Как заработать на нумизматике? Как купить недвижимость в Албании? Касьянов Квота на эко 2016 Китайский язык перспективы Классификация гостиниц Когда нужно увольняться? Наличные деньги назад Придумать название к вегетарианскому ресторану Реальные скидки киберпонедельник Ресторан в Латвии roket in bean Сколько мы платим налогов? Сколько раз мы прошли дно кризиса? Скільки дає прибутку одна кофе машина Снижение доходов населения Судебный приказ о взыскании задолженности Сурдопереводчик зарплата Тренды ит 2016

Последние статьи

Наверх

Спасибо!