USD - 58.9   0.19    EUR - 69.43   0.03

Приставы сняли деньги, или Как избавиться от ошибочного долга

 •  Понедельник, 19.06.2017, 15:05

В эффективности работы Федеральной службы судебных приставов сомневаться не приходится: по итогам 2016 года с должников было взыскано более 590 млрд руб. Однако такая активная работа нередко доставляет неприятности и тем, кто добросовестно относится к своевременной оплате коммунальных услуг, налогов, платежей по кредитам и прочим финансовым обязательствам.


Внезапный долг

Год назад в силу вступил закон об упрощенном порядке взыскания долгов: российские суды получили возможность возвращать задолженность по счетам за услуги ЖКХ. С тех граждан, которые долги не оплачивают, несмотря на решение суда, долг может быть взыскан судебными приставами.

Однако в ведение судебных приставов не всегда попадают отчаянные должники: добропорядочные граждане также периодически узнают о своих несуществующих долгах. Бывает, что это происходит уже тогда, когда на их имущество наложен арест.

Наиболее громкими такими случаями стали истории публичных людей, рассказанные ими на своих страницах в соцсетях. К примеру, в начале июня Лидия Раевская, популярный блогер, рассказала о том, что ее 17-летний сын внезапно оказался должен 170 тыс. руб. за коммунальные услуги квартиры, которая ему не принадлежит.

«Было написано, что мой Андрей является собственником квартиры № 55 с 1993 года. А он родился в 1998 году, то есть через пять лет! И живем мы не в 55-й квартире, а в 26-й. Еще в письме говорилось, что сыну надо погасить долг за ЖКХ в размере 170 тыс. руб.», — возмущается Лидия Раевская.

В коммунальных службах женщину убедили, что ошибку исправят. Тем не менее, спустя год у сына Лидии арестовали счет в банке и выставили долг почти на 180 тыс. руб. Выяснилось, что приставы исполнили свой долг, касающийся вступившего в силу судебного решения. Однако сын Лидии Раевской не был уведомлен о судебном разбирательстве. Ему предложили добиться отмены судебного решения, однако для этого предстоит собрать не один десяток справок и заплатить госпошлины на сумму 5 тыс. руб.

В ведение судебных приставов не всегда попадают отчаянные должники.

О другой истории в марте 2017 года рассказал фотограф Антон Белицкий, который лишился хранящихся в банках 140 тыс. руб. Его счета судебные приставы арестовали из-за ошибки «Мосэнергосбыта». Компания взыскала долги за услуги для квартиры в уже снесенном доме, оказанные с 2013 по 2016 годы. Однако дом, в котором располагалась указанная квартира (Антон с семьей действительно в ней проживал), был снесен 16 лет назад. В 2004 году на его месте построили новый дом. Фотограф живет по другому адресу, а у жильцов вновь построенного дома долгов за коммунальные услуги нет.

«Получилось так, что у этих людей номер лицевого счета совпал с нашим. По каким-то причинам образовалась задолженность. „Мосэнергосбыт“, пытаясь найти виновных, подал в суд. Они присылали различные извещения, повестки по старому адресу. Жильцы сказали, что они их получали, но отнесли обратно на почту и сказали, что не знают этих людей. В итоге суд заочно вынес решение, об этом мы также не были извещены».

О том, что счета арестованы, Антон узнал из sms-сообщений банков: на всех картах образовалась задолженность, а вклады, в том числе в иностранной валюте, были обнулены.

Система дала сбой

Спасти вклад: что делать «неучтенным» вкладчикам

По словам экспертов, подобные случаи — показатели того, что отлаженная система по эффективному взысканию долгов все же дает сбой. К сожалению, известны лишь яркие факты. Сколько обычных граждан внезапно проснулись с новыми долгами, информации нет. Кроме того, стремясь избежать разбирательств и дополнительных трат, небольшие суммы россияне предпочитают погашать без вопросов о том, откуда взялся тот или иной долг. Налицо проблема — никто из цепочки взыскателей денежных задолженностей не стремится вникнуть в суть проблемы: ни компании-истцы, ни суды, ни приставы не размышляют о том, может ли несовершеннолетний гражданин быть должником по услугам ЖКХ и существует ли тот дом, в котором якобы живут должники. Таким образом, добропорядочные россияне не защищены от того, что в самый неподходящий момент их банковские счета могут оказаться под арестом.

Отлаженная система по эффективному взысканию долгов все же дает сбой.

По словам Сергея Воронина, адвоката, управляющего партнера «Правовое решение», на сегодня на одного судебного пристава приходится порядка 5,5 тыс. дел в месяц, по каждому из которых им необходимо найти должника, решить проблему и взыскать просроченную задолженность. В этом случае желание приставов сводится, как правило, к скорейшему решению проблемы — списать долг и закрыть вопрос.

Похожие проблемы испытывают и суды.

«Это наша судебная система, которая находится еще одной ногой в средневековье, — рассуждает Саркис Дарбинян, партнер компании „Кредитная клиника“. — Там бумажный документооборот, судьи не могут самостоятельно проверять хоть какую-то информацию, которая доступна сегодня, благодаря открытым данным. Уже давно пора модернизировать судебную систему, давать судьям более полный и прямой контроль и возможность получения данных из открытых реестров, в том числе из госреестра юрлиц, прав на недвижимость. Сегодня они лишены этой возможности. Поэтому если истец заявляет требования, а ответчик по каким-то причинам не явился в суд, то судебный акт выносится быстро, особенно если это в порядке упрощенного или приказного производства, то решение может быть получено в течение месяца и предъявлено приставам. Когда судьи смогут за истцами проверять всю информацию, таких ошибок будет меньше».

Пока же доказывать судебным приставам отсутствие долгов гражданам приходится самостоятельно, через суд.

Бороться и не сдаваться

Эксперты отмечают, что восстановление справедливости возможно. Возможно и взыскание с истца средств, затраченных на судебные разбирательства. И если есть возможность, реагировать необходимо гораздо раньше того времени, когда банковские счета уже арестованы.

Если решение суда было вынесено без участия пострадавшей от внезапного долга стороны, необходимо восстанавливать справедливость в претензионном порядке.

«Когда идут судебные дела, по-хорошему, всегда приходит повестка о начале судебного процесса, — уточняет Саркис Дарбинян. — Если она пришла, легче реагировать сразу, чтобы потом не бегать и не исправлять ошибки третьих лиц».

К сожалению, далеко не всегда, опять же из-за несовершенства судебной системы, удается увидеть повестки в суд. Суды всегда отправляют повестки, уточняет партнер компании «Кредитная клиника», однако они не всегда доходят до адресата. Причины могут быть разные: сбой в работе Почты России, регистрация гражданина в одном месте, а фактическое проживание — в другом.

«Здесь тоже было бы неплохо модернизировать этот процесс, — размышляет Саркис Дарбинян. — У большинства граждан есть СНИЛС, они являются пользователями сайта Госуслуги. Суды могли бы направлять повестки через сайт госуслуг, чтобы гражданин в своем личном кабинете мог мониторить, какие против него производства ведутся».

Эксперт при этом уточняет, что если решение суда было вынесено без участия пострадавшей от внезапного долга стороны, необходимо восстанавливать справедливость в претензионном порядке. Если же на претензию истец не реагирует, у последнего возникает обязанность по возмещению ущерба в связи с неправомерностью судебного акта.

«Естественно, придется понести расходы, но они могут быть взысканы с проигравшей стороны, если она добровольно отказывается исправить ошибку и отозвать те требования, которые были установлены», — предупреждает Саркис Дарбинян.

«Если человек подал иск на возмещение ущерба, причиненного судебными приставами-исполнителями, и их действия признаны противозаконными, то данный иск не подлежит оспариванию ни в одной инстанции, — добавляет Сергей Воронин. — То есть такое признание автоматически свидетельствует о наличии состава правонарушения, необходимого для применения наказания, предусмотренного статьей 1069 Гражданского кодекса РФ».

Кроме того, предупреждает адвокат, что если по истечении двух месяцев (такой период времени составляет срок исполнительного производства, установленный действующим законодательством), а судебный пристав-исполнитель не возместил нанесенный ущерб, суд может удовлетворить иск о возмещении убытков в размере суммы исполнительного документа. «Поэтому всегда пострадавшему следует подавать встречный иск сразу, как только гражданин увидел, что меры по возмещению ущерба не были предприняты», — рекомендует Сергей Воронин.

Пока же, чтобы в ожидании совершенства судебной системы предотвратить крайние меры по взысканию долгов судебными приставами, следует внимательно проверять свои почтовые ящики и регулярно посещать сайт Федеральной службы судебных приставов, проверяя наличие потенциально возможных задолженностей. Похоже, в России теперь не зарекаются не только от сумы и тюрьмы, но и от долгов.

Чаще всего читают:

Актуальный бизнес в 2017 году Алена банкиры Верховный суд о ценах на водоотведение ГК сфера влияния Деятельность ЦБ РФ 2014 2016 кратко Как живут русские в черногории? Как заказать хороший парфюм? Как заробатывать больше а работать меньше? Как накопить большую сумму денег? Как сохранить сотрудников в кризис? Как уволиться с выгодой для работника? Квартира студия с целью дальнейшей продажи Кижи онежские петроглифы цена Купить дизайн сайта контактный зоопарк На кого учиться чтобы хорошо зарабатывать Пенсионеры скрлько полусают Переход на карты мир постановление правительства Печатный станок денег Придумать название к вегетарианскому ресторану Продать книги из домашней библиотеки САН Диего налоги и цены Сколько стоит молоко? Список дел на декабрь Стоит ли покупать франк Судебный приказ о взыскании задолженности Чек лист для Инвесторов Что даст карта мир? Экономим в кризис Ювелирный бизнеса профессия Юлия Никонова золотое кольцо китайский язык

Екатерина Балан

2923 Статьи

Журналист по образованию и по призванию. Интересующие темы: финансы, инвестиции, искусство.

Последние статьи

Наверх

Спасибо!