USD - 63.3   0.09    EUR - 67.21   1.04

Масштабная распродажа: зачем приватизировать Сбербанк и ВТБ

Зачем приватизировать Сбербанк


Одной из главных новостей уходящей недели, не считая роста курсов доллара и евро, стала возможная приватизация двух крупнейших кредитных организаций страны — Сбербанка и ВТБ. Эксперты уверены — риски для обычных граждан минимальны, а вот само государство понесет существенные финансовые потери из-за несвоевременности планируемого мероприятия.


Зачем приватизировать Сбербанк

Продать нужное

В понедельник стало известно, что правительство серьезно задумалось о приватизации двух банков — Сбербанка и ВТБ. Озвучивший намерение Алексей Улюкаев, министр экономического развития, подчеркнул, что такие активы сегодня привлекательны в мире. Он отметил, что россияне, которые в последнее время стали больше сберегать, нежели тратить, нуждаются в развитой банковской системе, способной переработать весь объем сбережений. С ним согласен и заместитель главы Министерства финансов Алексей Моисеев: он уверен, что приватизация поможет создать благоприятную конкурентную среду в банковской системе страны. Правительство ожидает получить до 1 трлн руб. от продажи активов Сбербанка и ВТБ, если приватизация будет проведена до конца 2016 года.

Однако эксперты считают данное решение преждевременным, отмечая, что нынешние условия способствуют лишь удешевлению приватизации.

Владимир Олейников руководитель направления «Финансовый консалтинг» Группы компаний SRG, комментирует: «На текущий момент мажоритарный пакет акций государственных банков может уйти с большим дисконтом и в долгосрочной перспективе бюджет потеряет существенные суммы». «Очень велико значение секторальных санкций, — рассуждает Владимир Олейников. — Кроме того, в сегодняшних условиях у большинства компаний могут возникать и возникают существенные сложности с выполнением своих кредитных обязательств, что снижает стоимость кредитных портфелей обоих банков».

С ним согласна и Татьяна Черникова, эксперт по стратегии. Она подчеркивает, что подобные сделки проводятся лишь в случае благоприятных возможностей, и спешка здесь не спасет: «Это может вызвать манипулирование ценой текущими игроками, чтобы скупить новый пакет по минимальной цене и повысить прибыльность будущих вложений. Проведение приватизации только с ориентацией на сроки для экстренного пополнения бюджета страны может привести к серьезному недополучению средств от продажи акций».

«Предложения приватизировать крупные госактивы вносятся периодически, в первую очередь со стороны либерального блока правительства, — комментирует Олег Ткач, финансовый директор МТВК „Гринвуд“. — Планировавшуюся в 2011 году приватизацию тех же „Сбербанка“, „ВТБ“, а также других системообразующих компаний, таких как „Роснефть“ или „РЖД“, в значительной степени удалось свернуть. Сегодняшняя ситуация осложняется тяжелым экономическим положением, благодаря которому стало возможным вернуться к обсуждению этой темы. Стоит отметить, что данное предложение далеко от принятия, и зависит, в том числе, от влияния президента на текущую ситуацию. Очевидно, что подобные действия на бытовом уровне можно было бы сравнить с ситуацией, когда человек вместо поиска источников дохода принимается распродавать личные вещи. Путь этот является ситуативной мерой, но иметь будет только краткосрочный положительный эффект».

На что потратить?

Несмотря ни на что, бюджет страны нуждается в серьезных финансовых поступлениях, поэтому процесс приватизации хотят так сильно ускорить. По словам финансового директора «Гринвуд», большая часть средств, полученных от приватизации этих банков, пошла бы на покрытие бюджетного дефицита, который в 2016 году будет существенным. «Особенно, если нефть продолжительное время задержится на отметках в районе $30 за баррель, а не поднимется к заложенным в бюджет $50, — отмечает Олег Ткач. — Таким образом, можно спасти резервный фонд от полного истощения, ведь от него и так планировалось оставить только 30% или 1,25 трлн руб.»

С этим согласен и Иван Шаров, генеральный директор кредитного брокера «Финансовое Агентство». «Вырученные от продажи средства, скорее всего, будут направлены для исполнения бюджета государства в грядущем году, так как бюджет этот пока дефицитный, а сокращения социальных программ, предполагающих серьёзный уровень расходов, в предвыборные годы ожидать не стоит. Данное решение было ожидаемо, время его принятия, скорее всего, продиктовано не только стратегической позицией государства, но и тактической необходимостью в текущей экономической обстановке».

Безусловно, на что будут потрачены вырученные от приватизации средства, узнать практически невозможно. Теоретически, уверены эксперты, их можно направить на сокращение дефицита бюджета, поддержку государственных социальных обязательств, поддержку бюджета расходов оборонной отрасли. «Однако, — рассуждает Татьяна Черникова, — оценить, на какие именно статьи, — сложно, особенно учитывая высокую долю закрытых статей бюджета».

«Только для внутреннего использования?»

Вряд ли крупнейшая в стране сделка сможет привлечь иностранные инвестиции: и Сбербанк, и ВТБ сегодня находятся под санкциями США и Европы, поэтому ждать инвесторов из-за рубежа не стоит. «В любом случае, — уверяет Владимир Олейников, — слабо представляется, как иностранный инвестор может получить большой пакет в Сбербанке РФ, который имеет права требования по кредитным договорам в ключевых проектах практически всех отраслей страны». Топ-менеджер группы компаний SRG среди потенциальных покупателей видит крупнейшие компании страны сегмента Топ-400, в зависимости от размера пакета и суммы инвестиций на приобретение.

Иван Шаров обращает внимание, что стоимость Сбербанка и ВТБ существенна, поэтому в покупке пакетов этих компаний, скорее всего, будут заинтересованы и способны крупные фонды и управляющие компании, чей бизнес рассчитан на долгосрочный прирост стоимости активов, нежели чем на непосредственную покупку предприятия и дальнейшее управление.

С другой стороны, российские компании вместе со своей страной переживают серьезный экономический кризис. Олег Ткач уверен, что серьезно повлиять на распределение долей могут азиатские компании, в частности — китайские. В этом случае, отмечает эксперт, приход азиатских инвесторов на отечественный рынок был бы беспрецедентным.

Татьяна Черникова также отмечает, что, помимо российских игроков, стоит рассчитывать на интерес со стороны инвесторов из Латинской Америки, арабских стран.

В этом случае сделка была бы целесообразной: государственные банки получили бы зарубежный опыт управления. Качество обслуживания, безусловно, стало бы выше. Именно такие надежды выражал в ноябре прошлого года Герман Греф, призывая к приватизации Сбербанка в своем интервью немецкому журналу Handelsblatt. Сам же глава Сбербанка в качестве инвесторов видит крупные инвестиционные фонды, которые смогут лучше осуществлять процессы управления.

Сохранить доверие вкладчиков

Главный финансовый регулятор страны положительно отозвался о приватизации Сбербанка и ВТБ. В частности, в Банке России солидарны с Германом Грефом — приватизация должна быть постепенной. Важно к этому процессу подготовить и общество — доверие вкладчиков, безусловно, превыше всего.

Средства вкладчиков в данном случае защищены, а от этой сделки, уверены эксперты, они только выиграют.

Александр Федeров, председатель отраслевого отделения защиты прав кредиторов общероссийская общественная организация» «Деловая Россия», отмечает: «В последнее время Сбербанк активно улучшает обслуживание, однако ему еще есть, куда расти в сфере повышения качества работы с клиентами. Вкладчики будут так же защищены, как и прежде». «Вкладчикам до 1,4 млн руб. опасаться нечего, — продолжает Владимир Олейников, — так как в рамках этой суммы отвечает АСВ. Мала вероятность, что после приватизации не останется блокирующего пакета у государства, поэтому для вкладчиков свыше 1,4 млн руб. не должно быть существенных изменений».

Что касается изменения банковских продуктов, здесь тоже нет причин для беспокойства. Татьяна Черникова отмечает: «Вряд ли стоит ожидать ухудшений условий по вкладам, поскольку банки и сейчас привлекают их практически по минимальным ставкам». «Однако, — продолжает Татьяна, — что эти государственные банки несут некоторую социальную нагрузку в разных формах (офисная сеть в небольших городах и селах, прием всех видов госплатежей, кредитование низкорентабельных государственных проектов и т. п.). Это может быть менее интересно новым акционерам, ориентированным на повышение прибыльности банков, однако, сохранение у государства доли в 25% позволит голосовать за обеспечение интересов всех клиентов банков».

Олег Ткач уверен, что как только государство потеряет контроль над системообразующими банками, можно забыть об их полной надежности. «В этом случае, — отмечает финансовый директор „Гринвуд“, — вполне возможно серьезное перераспределение рынка в пользу других банков».

А это уже приведет к оживлению не первый год стагнирующего банковского рынка и появлению конкурентоспособной среды, о которой с такой надеждой отзывался министр финансов. dme.

Чаще всего читают:

Банк Америки Банк Москвы аренда ипотеки Безусловный доход в России Бизнес аутсорсинг клининг школы Букет фруктовый каникулы Выпечка Хельсинки уличная Где выгодней всего менять валюту? Государство гнобит малый бизнес Если инфляция растет что делать Жизнь в Израиле Ингерманландский бастион Индексация пенсий перед сентябрьскими выборами Ирина Крючкова дизайнер где купить Как заработать деньги если умеешь стричь? Как обменять старую квартиру на новую? Какой авиакомпании России стоит доверять? Квота на эко 2016 Киндер сюрприз опасен Конференция телетрейд Кредит 6 5 Мечты приводят к целям Налог 12 тонн Недорогаяодежда айвазян Оплата гостиницы за полсуток Остров на продажу 2015 2016 Пассивны доход при Своими руками приносящее доход Тренинговый бизнес Фишки деда мороза ЦБ оштрафовал быстро деньги

Екатерина Балан

1648 Статьи

Журналист по образованию и по призванию. Интересующие темы: финансы, инвестиции, искусство.

Последние статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться через
или ввести "Имя" и "Email" в форме комментариев.

*

Наверх

Спасибо!